Baştuğ'dan Mut Barajı Tepkisi: "Karaman'ın Toprağı Gidecek, Suyu Başkasına Mı Verilecek?"

Projenin tarım alanları ve zeytinlikler üzerindeki olası etkilerine dikkat çeken Baştuğ, “Karaman ne kaybedecek, Karaman ne kazanacak?” diye sordu.

Baştuğ, 21 Nisan 2026 tarihinde Mut Barajı projesini kamuoyunun gündemine taşıdığını ve yetkililerden açıklama istediğini hatırlatarak, aradan geçen sürede kamuoyunu tatmin edecek kapsamlı bir açıklama yapılmadığını ifade etti.

Karaman Valiliği’nin 24 Eylül 2026 tarihli duyurusuna da değinen Baştuğ, Mersin ve Karaman illerinin Mut ve Merkez ilçeleri sınırlarında, Gökçetaş, Yalnızcabağ, Topkaya, Kızılalan, Çampınar, Elmadağı, Cerit ve Işıklar mevkilerini kapsayan “Mut Barajı Sulaması, 21,73 MWe/21,73 MWm Hidroelektrik Santrali ve ilgili tesisler” projesine ilişkin ÇED raporunun halkın görüşüne açıldığını belirtti.

“Karaman ne kazanacak?”

Proje kapsamında etkilenecek bölgelerin önemli tarım alanları olduğunu belirten Baştuğ, zeytinlikler, meyve bahçeleri ve farklı tarımsal üretim alanlarının bulunduğuna dikkat çekti.

Baştuğ, bölgede zeytinin yanı sıra incir, kiraz, şeftali, kayısı, yer fıstığı, susam, erik ve üzüm gibi ürünlerin yetiştirildiğini belirterek, tarımsal alanların yalnızca arazi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.

“Bu topraklarda yalnızca tarım yapılmıyor. İnsanların geçimi, ailelerin geleceği ve bölgenin ekonomik hayatı bu topraklarda şekilleniyor.” diyen Baştuğ, proje kapsamında kaç dönüm tarım alanının etkileneceği, kaç üreticinin zarar göreceği ve kaç zeytin ağacının etkileneceği gibi soruların yanıtlanmasını istedi.

Baştuğ, özellikle şu soruyu gündeme taşıdı:

“Karaman bu projenin karşılığında ne kazanacak?”

“Su meselesi Karaman’ın geleceği meselesidir”

Karaman’ın kuraklık, yüksek sulama maliyetleri ve yeraltı su kaynakları üzerindeki baskıyla karşı karşıya olduğunu belirten Baştuğ, Mut Barajı’nın yalnızca bir baraj ve enerji projesi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.

Su kaynaklarının kullanımının Karaman’ın gelecekteki su güvenliği açısından ele alınması gerektiğini ifade eden Baştuğ, “Bu su kimin ihtiyacını karşılayacak? Hangi bölgenin tarımsal üretimine hizmet edecek? Karaman’ın gelecekteki su ihtiyacı bu planlamanın neresinde olacak?” sorularını yöneltti.

Göksu’dan Karaman’a su projesi gündemde

Baştuğ, Karaman’ın uzun yıllardır gündeminde bulunan Göksu’dan Karaman’a su getirilmesi projesine de dikkat çekti.

Mut Barajı ile Göksu havzasındaki suyun kullanımına ilişkin planlamanın değişmesi halinde bunun Karaman’a su getirilmesi ihtimalini nasıl etkileyeceğinin açıklanmasını isteyen Baştuğ, DSİ’nin uzun vadeli planının kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini söyledi.

Baştuğ, “Mut Barajı, Göksu’dan Karaman’a su getirilmesi projesini nasıl etkileyecek? Karaman’ın Göksu havzasındaki suya ilişkin gelecekteki hakkı ve kullanım imkânı nasıl korunacak? Bu konuda DSİ’nin uzun vadeli planı nedir?” sorularını yöneltti.

“Burada bir rant hesabı var mı?”

CHP İl Başkanı Yusuf Baştuğ açıklamasında projenin olası rant boyutuna ilişkin de çeşitli sorular yöneltti.

“Kimseyi peşinen suçlamıyoruz.” ifadelerini kullanan Baştuğ, ancak kamu kaynaklarıyla gerçekleştirilecek büyük projelerde olası çıkar ilişkilerinin araştırılması gerektiğini belirtti.

Baştuğ; proje alanında son yıllarda kimlerin arazi satın aldığı, hangi parsellerin hangi tarihlerde el değiştirdiği, arazi alımlarında olağan dışı bir hareketlilik yaşanıp yaşanmadığı ve proje alanındaki arazi sahipleriyle karar alma süreçlerinde görev alan kişiler arasında herhangi bir bağlantı bulunup bulunmadığının araştırılmasını istedi.

Tapu hareketlerinin ve kamulaştırma kapsamında kalabilecek alanlardaki geçmiş arazi alımlarının incelenmesi gerektiğini savunan Baştuğ, bu incelemelerin kamuoyundaki soru işaretlerini gidereceğini ifade etti.

“Kamu yararı açıkça ortaya konulmalı”

Baştuğ, açıklamasında baraj yapımına kategorik olarak karşı olmadıklarını da belirterek, itirazlarının projenin Karaman’a etkilerinin açık biçimde ortaya konulmaması olduğunu söyledi.

Baştuğ, “Karaman’ın üreticisi bedel ödeyecekse, bunun karşılığında Karaman’ın ne kazanacağı açıkça ortaya konulmalıdır.” dedi.

Devlet yatırımlarında kamu yararının esas alınması gerektiğini belirten Baştuğ; toprağın korunması, üreticinin desteklenmesi, suyun adil kullanılması ve doğal kaynakların gelecek nesillere aktarılmasının önemine dikkat çekti.

“Karaman halkı bilgilendirilmelidir”

Yetkililere çağrıda bulunan Baştuğ, Mut Barajı projesinin Karaman’a etkilerinin tüm ayrıntılarıyla açıklanmasını istedi.

Baştuğ; etkilenecek tarım alanlarının, üretici ve aile sayısının, zeytinlikler ile çok yıllık tarımsal alanlarda oluşabilecek ekonomik kaybın ve Karaman’ın projeden sağlayacağı faydanın kamuoyuna açıklanması gerektiğini belirtti.

Ayrıca suyun hangi amaçlarla ve hangi bölgelere tahsis edileceğinin ortaya konulmasını isteyen Baştuğ, Göksu’dan Karaman’a su getirilmesi projesinin Mut Barajı’ndan nasıl etkileneceğinin de açıklanması gerektiğini söyledi.

Baştuğ açıklamasını şu ifadelerle tamamladı:

“Karaman’ın toprağı üzerinde karar verilecekse Karaman halkı bilgilendirilecektir. Karaman’ın suyu üzerinde karar verilecekse Karaman’ın hakkı korunacaktır. Karaman’ın geleceğini ilgilendiren bir proje, bu şehrin insanlarının sessizce izleyeceği bir mesele değildir.”

Baştuğ, CHP olarak Karaman’ın toprağına, suyuna ve geleceğine sahip çıkmaya devam edeceklerini belirterek, “Karaman’ın toprağının bedelini Karaman ödeyip, suyun nimetinden başkalarının yararlanmasına izin vermeyeceğiz.” dedi.